射影定理
直角三角形斜边上的高分斜边为两段,则每直角边的平方等于其在斜边上的射影乘斜边,高的平方等于两射影之积。
适用前提与边界条件
- 直角三角形相似的判定(母子相似)
- 比例的基本性质
定义
在 Rt 中,, 于 ( 为垂足),则:
其中 、 分别是直角边 、 在斜边 上的射影。
推导
由母子相似(见直角三角形相似的判定):
第一式:由 ,对应边成比例(注意斜边对斜边):
第二式:由 :
第三式:由 (也都与原三角形相似,故彼此相似):
与勾股定理的一致性:
即射影定理包含勾股定理,从相似角度重新得到了它。
典例精析
例 1(已知两射影求全部)Rt 中 , 于 ,、,求 、、。
斜边 :
验证:。
例 2(已知边与射影求另一边)Rt 中 , 于 ,、,求 与 。
由 :
再由 (其中 ):
(也可用勾股定理 ,两者一致。)
对比
| 公式 | 内容 | 来源相似对 |
|---|---|---|
| 直角边平方 | ||
| 另一直角边 | ||
| 高的平方 |
与其他知识的联系
- 直角三角形相似的判定:射影定理的证明完全建立在「母子相似」(斜边上的高分出两个小三角形都与原三角形相似)之上,是直角三角形相似判定的直接产物。
- 勾股定理:把射影定理前两式相加,恰好得到 ,即射影定理从相似角度重新推出了勾股定理,二者本质相通。
- 比例中项:、 都是「比例中项」结构(),与黄金分割中的 同型。
- 解直角三角形:已知斜边上一段射影求边、高时,射影定理比先用勾股定理更直接,是解直角三角形中处理”斜边上的高”问题的快捷工具。
正例与反例
✅ 正例
- Rt△ABC 中 CD 是斜边 AB 上的高,则 AC²=AD·AB、BC²=BD·BA、CD²=AD·BD
- AD=4、BD=9,则 CD²=36,CD=6
❌ 反例
- 写成 AC²=AD·BD——应为 AC²=AD·AB(整段斜边)
- 非直角三角形中套用射影定理——母子相似以直角为前提
高频误解与考试易错
- 直角边的平方等于「邻侧射影 × 整条斜边」,不是两射影相乘
- 高的平方才等于两射影之积,别和边的公式混
- 必须是斜边上的高,直角边上的高不适用该组公式
常见问题
为什么叫「射影」定理?
AD、BD 可看作两条直角边在斜边上的正投影(射影),定理给出边、射影、高三者的比例关系。
射影定理和勾股定理矛盾吗?
不矛盾,把 AC²+BC²=AD·AB+BD·AB=(AD+BD)·AB=AB²,恰好推出勾股定理。
证明的核心是什么?
斜边上的高分出两个小直角三角形,三者两两相似(母子相似),对应边成比例整理即得。
依据与出处
- 人教版(2024 审定)九年级下册 第三十一章《相似》(2027 春起使用;拓展应用)